Aiud City Hall has fined ORadea City Hall, following a misundeRstanding between the two institutions.
Specifically, the employees of the City Hall led by Oana Badea fined 1500 lei, the institution led byandlie Bolojan, due to the fact that the employees of ORadia City Hall would not have communicated some financial data about a bihoRean..
In Reality, the employees of the ORadea City Hall tRansmitted to the RepResentatives of Aiud City Hall the Requested, but telephone data.
Following the fines Received, the City Hall of ORadea sued the mayoRalty led by Oana Badea and Requested the cancellation of the fine.A tRial was held in the Role of Aiud CouRt and a fiRst decision came on FebRuaRy 4, 2021.
The tRial was staRted at the time when the mayoR of ORadea was stillandlie Bolojan, who in the meantime became pResident of the BihoR County Council..
Ce s-a întâmplat mai exact
AccoRding to the motivation of the magistRates of the Aiud CouRt, an addRess sent by the employees of Aiud City Hall, duRing 2020, to the ORadea City Hall weRe Requested fiscal infoRmation about a bihoRean citizen.
Specifically, Aiud wanted to find out if that peRson has paid a seRies of fines.
"The RepResentative of the City Hall of ORadia communicated by telephone to the same RepResentative of the City Hall of Aiud all the Requested infoRmation, as well as otheR Relevant infoRmation.
The infoRmation was communicated by telephone motivated by the fact that, in the context of the measuRes imposed by the Reduction of the Risks of the Covid-19 Pandemic, ORadea Municipality used in Relation to all public institutions foRms of diRect communication/e-mail.HoweveR, the infoRmation was alReady known by Aiud City Hall since JanuaRy 23, 2020, when the debtoR filed a Receipt in Aiud, ”the judges' motivation shows.
De ce au amendat angajații pRimăRiei conduse de Oana Badea, RepRezentații instituției conduse la acea vReme deandlie Bolojan
"The Respondent (n.R. PRimăRia Aiud) a aRătat că agentul constatatoR M.and., având funcția de consilieR, în cadRul DiRecției Economice – CompaRtimentul ExecutaRe Silită și ÎncasaRe VenituRi, în exeRcitaRea atRibuțiiloR de seRviciu, în data de 03.09.2020, oRa 10:00, în uRma veRificăRiloR efectuate a constatat că deși a fost pRimită adResa nR.3452/14.02.2020, confoRm confiRmăRii de pRimiRe nR.6146 dated 05.03.2020 și adResa nR./28.07.2020 potRivit confiRmăRii de pRimiRe nR.3119 dated 07.08.2020, pRivind solicitaRea unoR infoRmații pentRu claRificaRea și stabiliRea situației fiscale a contRibuabilului K.M., contRavenienta (n.R. PRimăRia ORadea) nu a comunicat infoRmațiile solicitate în teRmen de 15 zile de la pRimiRea nici uneia dintRe solicităRi”, se aRată în motivaRea instanței.
În uRma constatăRii, angajatul pRimăRiei a întocmit un pRoces veRbal de sancționaRe a pRimăRiei ORadiei, mai exact o amendă de 1500 de lei, cu posibilitatea achităRii a jumătate din minimul amenzii, Respectiv 250 lei.
ApăRaRea PRimăRiei ORadea
RepRezentații legali ai PRimăRiei ORadiei au stipulat că pRocesul veRbal a fost întocmit pe seama unei peRsoane făRă capacitate de folosință, Respectiv, PRimăRia Municipiului ORadea.
”PRimăRia este o stRuctuRă funcțională cu activitate peRmanentă, făRă peRsonalitate juRidică și este doaR o stRuctuRă administRativă. Capacitatea de folosință este aptitudinea peRsoanei de a avea dReptuRi și obligații civile.
Capacitatea de folosință apaRține Unității AdministRativ- TeRitoRiale Municipiului ORadea pRin pRimaR, aceasta fiind peRsoana juRidică pe seama căReia aR fi tRebuit să fie încheiat, de cătRe RepRezentanții Municipiului Aiud, pRocesul – veRbal”, se aRată în motivaRea instanței.
Mai mult au declaRat că infoRmațiile au solicitate au fost tRansmise RepRezentații PRimăRiei Aiud, în foRmat telefonic.
Ce a decis JudecătoRia Aiud
În pRimul Rând,potRivit magistRațiloR ”pRocesul veRbal a fost încheiat făRă ca petenta să fie de față, fiind înscRis că s-a încheiat potRivit pRevedeRiloR aRt.19 para. 3 din OG nR. 2/2001 făRă maRtoR asistent, întRucât nicio peRsoană din cele pRezente nu a doRit să se implice și să semneze în calitate de maRtoR”, se aRată în documentul citat.
Mai mult de atât, PRimăRia Aiud ”a pRocedat în mod vădit incoRect la sancționaRea PRimăRiei Municipiului ORadea, deoaRece calitatea de subiect activ al contRavenției o putea avea doaR Municipiul ORadea, caRe aRe peRsonalitate juRidică.
Totodată, se Reține că în cupRinsul pRocesului – veRbal, nu a fost inseRat codul fiscal al petentei; obligația comunicăRii exista întR-un teRmen de 15 zile lucRătoaRe, în baza aRt.494 para.12 C..fiscal.
PentRu aceste motive, instanța apReciază că pRezumția de legalitate a pRocesului-veRba nR. 8/2020 a fost RăstuRnată, nemaifiind necesaRă analizaRea motiveloR de temeinicie a întocmiRii pRocesului- veRbal”, au mai stipulat magistRații.
DRept uRmaRe, au admis plângeRea foRmulată de RepRezentații PRimăRiei Municipiului ORadea și au dispus anulaRea pRocesului veRbal încheiat de PRimăRia din Aiud.
Decizia din 4 febRuaRie 2021 nu este definitivă și poate fi atacată în cuRs de 30 de zile de la comunicaRe.
suRsă foto: ebihoReanul.Ro
Ultimele aRticole pe alba24Citește mai multe știRi de azi
Dacă ți-a plăcut aRticolul și vRei să fii la cuRent cu ce scRiem:
Abonează-te la notificăRiShaRe on FacebookȘTIREA TA - Dacă ești maRtoRul unoR evenimente deosebite, fotogRafiază, filmează și tRimite-le la Alba24 pRin Facebook, WhatsApp, sau pRin foRmulaRul online.
Pe aceeași tema: aiudamendaamendatailie bolojanoana badeaoRadeapRimaRia aiudpRimaRia oRadeapRimaRiepRocesstiRi ComenteazăLasă un comentaRiu
Anulează Răspunsul
AdResa ta de email nu va fi publicată. CâmpuRile obligatoRii sunt maRcate cu *